安全と透明性

設計ソースと比較調査

この端末で過去に開発したシステムと、公開確認できた世界の類似製品・公式技術資料を、MatchPilotへどう反映したかまで公開します。

最終更新：2026年9月1日

監査時点の結論

4既存システム3類似製品12公式技術資料14国内公式比較131サービス調査URL91/91提供一覧を照合

網羅性は「監査日に存在とURLを確認できた範囲」です。世界中の非公開・終了済み製品まで完全であるとは表示しません。新しい一次ソースは継続追加します。

この端末で開発した既存システム

コードや秘密情報を混ぜるのではなく、実績のある設計パターンだけを再利用しています。

Group Tidy（休眠Telegramグループ整理）このワークスペース内の既存システム
採用・比較: 再開可能キュー、操作直前の再検証、レート制限待機、暗号化監査ログ、多重起動防止をブラウザワーカー設計へ反映。
境界: 元システムの削除操作やTelegram認証セッションは流用せず、設計パターンだけを採用。
MAIL ORBIT（複数Gmail管理）このワークスペース内の既存システム
採用・比較: Google OAuthのサーバー側フロー、利用者単位のデータ分離、更新トークン暗号化をGmail認証番号補助へ反映。
境界: メール本文は保存せず、本人が許可した直近の認証番号候補だけを一時利用。
Esteman 備品発注・監視システムこのワークスペース内の既存システム
採用・比較: 外部サービスへ確定前の下書きを渡す方式、承認状態、監視・再試行・CSV/JSON監査の考え方を採用。
境界: Amazon・店舗データ・管理者キーはMatchPilotへ持ち込まない。
MatchPilot 既存実装このワークスペース内の現行システム
採用・比較: 90秒ジョブリース、指数バックオフ、二重送信防止、1サービス1日5人上限、ルール判定、Telegram報告を継続利用。
境界: 表示件数と実機検証を分離し、未接続・未検証を「対応済み」と表現しない。

世界の類似製品

返信補助・プロフィール改善の代表例です。各社の自己申告は比較材料であり、成果保証として扱いません。

YourMove AIYourMove AI
採用・比較: プロフィール改善、スクリーンショット起点の会話文脈、複数返信候補という利用者負担の減らし方を比較。
境界: マーケティング上の効果数値は検証済み事実として採用しない。MatchPilotは実送信可否を別途診断する。
一次ソースを開く ↗
RIZZRIZZ LABS LLC
採用・比較: 任意アプリのスクリーンショットから文脈を読み、本人の表現へ寄せる会話支援UXを比較。
境界: MatchPilotは無断な人格代行を目標にせず、禁止話題・確信度・エスカレーションを優先。
一次ソースを開く ↗
ROASTROAST
採用・比較: プロフィール、写真、自己紹介を一度整え、複数サービスで再利用する登録情報ハブの参考。
境界: 写真評価や成果保証は実装せず、本人が選んだ情報の安全な再利用に限定。
一次ソースを開く ↗

日本の主要サービス公式比較

2026年8月28日時点の公式サイト・ヘルプ・利用規約を優先し、対象年代、Web利用、本人確認、公式AI、外部自動操作の境界を確認しました。

Ravit AIエージェント株式会社フィラメント
採用・比較: 公式AIが相性のよい相手へ無料いいねを送ること、利用者自身のいいねと区別表示されることを「手間の少なさ」の比較項目へ反映。
境界: 公式AI機能を外部自動操作の許可とは解釈せず、Ravit内の公式機能だけを優先。
一次ソースを開く ↗
with 公式サイト・利用規約株式会社with
採用・比較: 価値観診断、好みカード、Web登録方法、18歳以上・独身・本人確認必須を比較へ反映。
境界: 自動投稿・巡回ツール等の使用禁止を確認し、外部自動操作対象から除外。
一次ソースを開く ↗
Omiai ブラウザ版・利用規約株式会社Omiai
採用・比較: 真剣な恋愛・結婚目的、ブラウザ版、LINE・電話番号等の認証方法を比較へ反映。
境界: 自動投稿・巡回ツールの禁止を確認し、外部自動操作対象から除外。
一次ソースを開く ↗
marrish 公式サイト・登録ヘルプ・利用規約株式会社マリッシュ
採用・比較: 再婚・シンママ・シンパパ・中年婚、Web版、メール／電話／LINE等の登録方法を比較へ反映。
境界: 投稿コンテンツの自動収集・解析禁止を確認し、外部自動操作対象から除外。
一次ソースを開く ↗
Pairs 本人確認ヘルプ株式会社エウレカ
採用・比較: 18歳以上と複数アカウントの有無を本人確認する仕様、本人確認後に使える機能を比較へ反映。
境界: 外部自動操作の公式許可を確認できていないため、公式入口と比較情報に限定。
一次ソースを開く ↗
Pairs 複数アカウント・安全対策ヘルプ株式会社エウレカ
採用・比較: 複数アカウントが禁止され、ログイン・利用制限の対象になり得ることを確認し、1サービス1アカウントをDBと登録APIの両方で固定。
境界: 既存接続がある場合は新規登録を再実行せず、既存アカウントの再ログインへ誘導。
一次ソースを開く ↗
Pairs 安心・安全への取り組み株式会社エウレカ
採用・比較: 24時間365日の監視と規約違反時の警告・強制退会を前提に、異常時の接続停止と操作予約取消を追加。
境界: 監視判定を回避する機能は実装しない。
一次ソースを開く ↗
youbride 公式サイト・利用ガイド株式会社サンマリエ
採用・比較: 30〜40代以上中心、婚活・再婚、Web利用、年齢確認と有料メッセージ条件を比較へ反映。
境界: 外部自動操作が公式に許可されたとは表示しない。
一次ソースを開く ↗
ブライダルネット公式サイト・本人認証株式会社IBJ
採用・比較: 20歳以上、男性の定職要件、電話認証、公的証明書確認、日記・紹介機能を比較へ反映。
境界: 外部自動操作が公式に許可されたとは表示しない。
一次ソースを開く ↗
R50Time 公式サイト株式会社セカンドタイム
採用・比較: 40〜60代中心、恋活・婚活・縁活、20歳以上、公的身分証必須、Web無料登録を比較へ反映。
境界: 外部自動操作が公式に許可されたとは表示しない。
一次ソースを開く ↗
アンジュ公式サイト・Webログイン株式会社アンジュ
採用・比較: 30歳以上限定、価値観・人柄検索、Web登録・ログイン、複数の認証方法を比較へ反映。
境界: 外部自動操作が公式に許可されたとは表示しない。
一次ソースを開く ↗
Goens 公式サイト・登録条件Goens株式会社
採用・比較: 50歳以上限定、恋活・婚活・再婚・友人探し、公的証明書と顔写真の本人確認を比較へ反映。
境界: 会員向けWeb版を確認できないため、ブラウザ操作対象から除外。
一次ソースを開く ↗
Tinder 利用規約Match Group, LLC
採用・比較: 1人1アカウント、正確な本人情報、アカウント共有禁止、ロボット・クローラー・無許可API/AI連携禁止を保護基準へ反映。
境界: 第三者AI/自動操作の書面許可がないため、外部自動操作対象にしない。停止後の別アカウント作成もしない。
一次ソースを開く ↗
Tinder コミュニティガイドラインMatch Group, LLC
採用・比較: 1人1アカウント、大量アカウント・誤解を招く情報・望まれない外部リンクの禁止を登録と送信の保護基準へ反映。
境界: アカウント量産、外部リンク連投、機能制限を解除する第三者技術は実装しない。
一次ソースを開く ↗

公式技術・安全性ソース

Playwright AuthenticationMicrosoft / Playwright
採用・比較: ログイン済みブラウザ状態をローカルに隔離し、リポジトリやクラウドDBへ保存しない原則。
一次ソースを開く ↗
Playwright Browser ContextsMicrosoft / Playwright
採用・比較: サービス接続ごとのセッション分離と、相互汚染を避けるテスト設計。
一次ソースを開く ↗
Stagehand AgentBrowserbase
採用・比較: DOM変更に強い観察・実行分離を比較対象にし、曖昧なボタンは押さない方針を採用。
境界: ボット検知やCAPTCHAの回避用途には使わない。
一次ソースを開く ↗
Temporal WorkflowsTemporal Technologies
採用・比較: 長時間処理を小さな再開可能ステップに分ける設計を、D1ジョブリースと再試行へ反映。
一次ソースを開く ↗
LangGraph Persistence / InterruptsLangChain
採用・比較: 状態を保存して本人判断で再開するチェックポイント設計をTelegram承認へ反映。
一次ソースを開く ↗
OpenAI Structured OutputsOpenAI
採用・比較: 返信、話題、確信度、エスカレーション理由をJSON Schemaで固定し、自由文の解析失敗を減らす。
一次ソースを開く ↗
Telegram Bot APITelegram
採用・比較: テキスト、画像、インラインボタンを使った達成報告と承認導線。
一次ソースを開く ↗
Gmail API server-side authorizationGoogle
採用・比較: 利用者同意、更新トークン、サーバー側OAuthコールバックの標準フロー。
一次ソースを開く ↗
Gmail API scopesGoogle
採用・比較: 必要最小限の読み取り権限と、公開前のOAuth確認要件。
一次ソースを開く ↗
Stripe subscription webhooksStripe
採用・比較: 契約状態をブラウザ結果ではなく署名付きWebhookで確定する課金設計。
一次ソースを開く ↗
WCAG 2.2W3C
採用・比較: キーボード操作、フォーカス表示、44px級タップ領域、状態の文字併記をUI監査基準に使用。
一次ソースを開く ↗
OWASP ASVSOWASP Foundation
採用・比較: 認証、セッション、アクセス制御、秘密情報、監査ログのセキュリティ確認項目として使用。
一次ソースを開く ↗